02
juil
09

Chacun sa vie, chacun son crédit, chacun sa merde

Le métro parisien est un endroit relativement fascinant. Quand je traverse l’angoisse dite de l’ordonnance blanche (oui ça m’arrive), souvent j’y vais pour trouver l’inspiration.

Parce que le métro c’est la vie :

Les SDF y rappellent à ceux qui partent bosser le matin à quel point ils sont chanceux et qu’ils ne devraient pas tirer cette tronche. Les touristes y viennent se faire voler leur portefeuille par ce qu’ils appellent “des Roumains“. Et les filles, perfides, y viennent frotter leur cul contre les mains d’hommes innocents qu’elles qualifient ensuite de “gros pervers“.

le-metro-parisien-bonde-2399941_1378

En parlant de pervers justement, j’étais en observation dans mon wagon ce matin lorsque j’aperçus un homme qui correspondait bien à cette description. Je le regardais, debout à côté de moi, la cinquantaine grasse et laide. Il portait son costume sans passion. Il devait bosser chez Mediatis. A l’écran son rôle aurait certainement pu être tenu par Didier Bourdon.

55605-didier-bourdon-637x0-1

Je le pensais parfaitement à l’aise avec l’idée qu’une douche tous les trois jours c’est suffisant. Ça fait économiser l’eau aussi. (et l’eau on va en manquer) Sauf qu’il oublie qu’il va aux toilettes deux fois par jour minimum. Que ses selles ne sont plus moulées depuis qu’il a passé la trentaine. Et que trois jours sans douche à raison de 2 cacas mous par jour, ça fait six.

Et quand il fait chaud comme en ce moment, six ça fait beaucoup pour un seul slip.

fj0hgp2f

Cet homme n’avait pas l’air attachant.

J’ignore pourquoi mais je me disais que quand on est comme ça, c’est à dire avec une peau dégueulasse, un cou de taureau épais et boutonneux, des poils qui s’échappent clairement des narines, sans doute une mauvaise haleine, quand on est celui qui achète forcément les chaussures les plus moches du magasin… et bien je me disais qu’on doit être content de pouvoir aller aux putes.

amsterdamprostitute-red-light-district-girl

Car ne nous y trompons pas : bien que laid, un homme n’en demeure pas moins animal, et donc prisonnier de ses désirs sexuels.

Je lisais un article dans 20Minutes parlant d’une étude du CNRS sur les contrôles policiers et qui faisait ressortir que plus que le comportement, c’était surtout les vêtements ainsi que la couleur de peau qui provoquaient les fouilles. Un Arabe aurait ainsi 7,8 fois plus de chances de se faire contrôler qu’un Blanc, et un Noir aurait 6 fois plus de chances. (quid d’un Juif?) Cette étude remettait au gout du jour le délit de sale gueule.

article_FACIES2

J’avais des scrupules tout à coup. Je repensais à mon spécialiste du crédit que je venais de critiquer. Je le regardais descendre du train avec un air tout triste. Peut-être avais-je été trop dur avec lui? Et puis qui étais-je pour juger quelqu’un comme ça d’abord? Peut-être s’agissait-il d’un homme bon qui donnait chaque année un mois de son salaire au Téléthon? Pauvre petite créature du Seigneur abandonnée parmi la horde de loups que nous sommes. Cet homme était fragile. Il avait besoin d’aide. Je repensais à Titanic:

Jack, si tu sautes, moi je saute.

1707159200

Cet homme méritait mon soutien, ne serait-ce que moralement. Et puis moi aussi j’avais besoin d’un crédit.

Sauf que voilà, les portes allaient se refermer.

lapin

Alors je me suis dit que bon… tant pis. Je n’allais pas lui courir après pour m’excuser d’avoir supputé des choses terribles (mais peut-être vraies) à son sujet. Ça serait prendre le risque inutile que les portes se referment sur mes doigts.

Dans un élan de générosité je pardonnais même aux forces de l’ordre pour leur contrôles “orientés”. La discrimination ça existe déjà dans le travail. Alors pourquoi on demanderait aux policiers d’être plus intelligents que les autres? Pourquoi devraient-ils montrer l’exemple?

We’re all in this together.

tuttle-3


5 Réponses vers “Chacun sa vie, chacun son crédit, chacun sa merde”


  1. 03/07/2009 à 09:08

    “We’re all in this together.” Vive “Brazil”! Plus sérieusement (et de manière plus chiante), tu as raison de montrer que la discrimination est présente à différents niveaux, présente en nous-mêmes bien plus que nous ne voulons le reconnaître… Nous ne sommes pas des anges! Un flic, c’est sûr, c’est un être humain avec ses qualités et ses défauts. Mais un flic, c’est un représentant de l’objectivité de l’État. Mais, par exemple, est-ce que l’État doit condamner à mort parce que le désir de vengeance peut être (malheureusement) présent en nous? Non, parce que l’État n’est pas un individu, n’a pas d’émotions et de passions, l’État doit incarner l’objectivité. C’est le reproche souvent fait à la justice lorsqu’un meurtrier est condamné à une peine jugée trop inférieure au crime commis, des gens criant alors au retour de la peine de mort… L’État peut paraître une machine monstrueusement froide, déshumanisante car dénué de passions, ce que montre Terry Gilliam dans son cauchemardesque “Brazil”. D’un côté notre (in)humanité, de l’autre l’abstraction qu’est l’État, c’est la corde raide, l’équilibre est difficile (impossible?) à tenir. Mais faut tenir bon, because “We’re all in this together.”! P.S. : je t’avais prévenu que ce serait chiant comme commentaire! ;-)

    • 2 Dr. Morisset
      03/07/2009 à 09:45

      Au contraire! ça me fait plaisir que quelqu’un ait vu la référence. Nan parce qu’attends, tout le monde a l’air de penser que c’est facile et que je mets des images au hasard… Alors que pas du tout. Merci pour ton commentaire.

      • 03/07/2009 à 10:59

        Ah mince j’aurais crû moi. Alors un soir de cuite il vous arrive de trouver des références de haute volée ?

        Plus sérieusement et tout aussi chiant que mon voisin du dessus avec qui je suis en total accord je me pose une question inverse.

        Ou est la différence entre la discrimination et le ciblage ? Je m’explique. Imaginez qu’un flic arrête votre voiture et vérifie que seulement vous êtes en règle et pas votre voiture, imaginez que les mêmes policiers cherchent de grand escrocs plutôt que des pickpokets dans les rames de métro ? Vous trouverez à redire.

        Il y aurait donc des situations et même des personnes plus exposés et plus prompts à tel ou tel type de délit ?

        Un trader fera plus facilement dans le délit financier et intéressera plus la brigade financière qui coincera le nouveau Madoff que la BAC.

        Dans ce cas où est la limite entre cette considération des faits et ce ciblage et une véritable discrimination qui fait qu’un noir peut être arrêté cinq fois dans la même journée pour demander des papiers ?

        C’est la même chose que le fichage. Personnellement je suis pas contre. Reste juste à savoir quels sont les critères et qui gère le fichier. Être syndicaliste ne conduit pas forcément à des actions violentes, même des fois c’est le contraire par la socialisation, mais ce n’est pas inutile de savoir qui l’est ou qui l’est pas.

        Vaste débat.

  2. 07/07/2009 à 11:00

    Salut. Je viens de lire ton post. C’est rigolo, mais ce que tu dis est totalement incohérent. Tu jettes ton venin sur un pauvre gars, coupable de délit de sale gueule (“il est laid”), mais tu ne comprends pas pourquoi un arabe se ferait contrôler 7 fois par jour.

    C’est pas un peu les mêmes raisons?

    • 5 Dr. Morisset
      07/07/2009 à 13:01

      Non non non. déjà tu prends partie quand tu dis “pauvre gars” de manière affectueuse comme ça. Ensuite mon pauvre gars laid n’était pas que laid puisqu’il sentait très fort et portait aussi des chaussures affreuses. c’est un ensemble.
      ce que je dis c’est qu’effectivement, en repensant aux contrôles policiers abusifs, il n’était pas non plus fair play de ma part de jeter mon venin sur cet homme dont je ne savais rien finalement.
      manque de pot pour lui : les portes du métro allaient se refermer sur moi alors que je voulais m’excuser d’avoir eu de telles pensées à son encontre.
      Alors du coup j’ai préféré faire comme si rien n’était. La vie continue. tout rentre dans (les forces de) l’ordre.
      C’est pas un peu ce qu’on fait tous les jours? Est-ce que tu comprends la logique?

      La cohérence (ou l’incohérence) de mon propos n’est qu’un vecteur à la rigolade de celui qui me lit.


Laisser un commentaire