Aujourd’hui je suis tombé par hasard sur un article à propos de Sébastien Chabal.

Son visage d’ange, sa barbe onctueuse, ses cheveux qui ne sentent certainement pas bon le Pantène Pro-V et qui me rappellent ces toufes de poils qu’on enlève lorsque le siphon de la douche est bouché… Et bien Sébastien Chabal m’a fait penser aux agriculteurs.

Les agriculteurs justement. Ou les paysans comme dirait fièrement Fabien, le candidat timide de “l’amour est dans le pré“. Celui qui ne s’entend pas avec son futur beau père. Celui qui se cache dans le garage pour embrasser sa prétendante sur la bouche.

Et bien je trouve que les agriculteurs s’en prennent plein la tronche dernièrement. Notamment à travers cette émission sus-mentionnée, “l’amour est dans le pré“, dont l’ambition est de faire rencontrer l’âme soeur à des agriculteurs célibataires.

Pour moi ce concept est des plus douteux. Je regarde, je l’avoue, avec une intention voyeuriste parfaitement assumée. Je crois que si je n’arrivais pas à me moquer du ridicule de ces candidats, la gêne m’envahirait tellement qu’elle me conduirait à changer de chaine comme je le faisais à la grande époque de “Fa si la chanter” de Pascal Brunner.

Voilà par exemple Denis, un candidat au grand coeur mais sans menton.

Et voilà aussi comment on peut se moquer d’une région entière à travers Norbert.

Je ne m’intéresse pas à Secret Story. Je trouve que les personnages y ont été enfermés dans leurs clichés. Ils n’ont plus d’intérêt. Par ailleurs le manque d’imagination de la production m’ennuie singulièrement.

Un nouveau candidat vous attend : il s’agit d’un chien.

Par contre, dans “l’amour est dans le pré“, la fraicheur des candidats transcende toujours les mises en scène. Ils sont touchants dans leur connerie. Il y a aussi cette petite odeur de purin qui titille les narines. Nous sommes dans le réel. Je pense préférer la bétaillère au dance floor, encore que ces deux concepts ne soient pas si éloignés.

Malgré tout, je trouve tout celà complètement affligeant et nul sur le plan de la réflexion.

Il n’y a guère que ma femme pour regarder cette émission et me dire sans hypocrisie que les personnages la “touchent” et qu’elle espère qu’ils “trouveront l’amour un jour”.

Voilà à peu près comment ma femme imagine les producteurs chez Fremantle :

Hey les amis, et si on aidait des agriculteurs à trouver l’amour?

_ Oui! Bonne idée! J’ai trouvé des oeufs de Pâques aussi.

Alors que moi, je connais l’envers du décor chez Fremantle :

Hey les mecs, j’ai une idée : mixer les beaufs de “c’est mon choix” avec les beaufs de “tournez manège”!

_ Ça tombe bien, je tiens un agriculteur. Miam.

Je pense qu’il faut savoir se moquer de la misère humaine pour pouvoir regarder ce type de programmes, car dans le fond on se fout quand même salement de la gueule de ces pauvres paysans en manque d’amour.

Alors que pourtant, les agriculteurs n’ont pas vraiment besoin de ça. L’Etat se moque déjà bien assez d’eux avec cette histoire de remboursement. On refait le vieux coup dit du “vous devez 200 euros à la CAF” sauf que là il s’agit de 500 millions. S’il s’agissait d’une émission TV sur Public Sénat, ça serait chiant à mourir, même avec Bruno Le Maire en animateur.

J’ai négocié avec la commissaire européenne des délais, afin de pouvoir expertiser le dossier dans les meilleures conditions.

Clairement on s’emmerde. Moi j’ai déjà changé de chaîne.

Non je trouve que tout ça manque de glamour et de peps (pas au sens de l’artiste mais au sens de “tonus”)

Il nous faut du muscle… Il nous faut… de l’agriculturiste!